Næsten altid, så længe som noget historisk skrift går tilbage, har mennesket set sig selv som værende den overlegne race. Men for nogle folkefærd var naturen større end dem selv. Egypterne helligede naturen stor respekt, for de anså denne for værende en ligeså stor del af verden som mennesket selv. Egypterne delte naturen op i 7 riger. 1., 2., og 3. rige var naturriget. 4. rige var menneskeriget og 5., 6., og 7. rige var sjæleriget. Egypterne så sig selv som værende tjenere for de tre første riger, da disse var basis for alt liv, og behandlede derfor naturen med stor respekt. En respekt som desværre ikke er set siden.

I dag er respekten for naturen så på sit laveste. Vi rydder regnskove for at kunne lave møbler, vi dræber dyr for underholdningens skyld, vi udnytter naturen for at kunne tjene flere penge og vi behandler alt andet end os selv som skidt. Vi føler at vi kan gøre lige, hvad vi har lyst til. Vi føler os hævet over alle andre levende væsener – for de er jo bare dumme dyr.

Vi ødelægger alt, hvad vi egentlig har gavn af, for blot om 100 år at opdage, at vi har ødelagt grundlaget for vor egen eksistens.

Hvad er det mon der får os mennesker til at føle os så intelligente? Er det

vores evne til at slå hinanden ihjel over små skinnende objekter? Er det vores trang til konstant at udvide vort territorium? Er det vores evige higen efter at have mere end vi behøver?

For mig og se er vi ikke så intelligente, som vi selv går og tror, men hvad kan man også forvente.

I bund og grund er vi jo ikke andet end et dumt menneskedyr.

”Øje for Øje, Tand for Tand, Hånd for Hånd, Fod for Fod, Brandsår for Brandsår, Sår for Sår, Skramme for Skramme”

Dette citat stammer fra Torahens anden bog, Exodus 21:24–25. Her står at tager en dit øje, har du retten til også at tage hans. Dette var det gamle jødiske retsind, men det viser sig desværre, at det ikke kun var dengang jøderne udøvede denne form for retfærdighed. For den israelske regering har netop bevist over for hele verden at det åbenbart er denne uciviliserede og barbariske tankegang de til stadighed følger – og så alligevel ikke. For til trods for at dette gamle citat lyder; “øje for øje” tyder alt på, at Israelerne ikke helt har forstået idéen bag denne ‘lov’. Der fremgår indtil videre af optællinger at der er 50 gange så mange dræbte palæstinensere som israelere.

»Regeringens holdning var fra begyndelsen,

at hvis der er beskydning mod beboere i det sydlige Israel,

bliver der en barsk israelsk reaktion, som er ude af proportion«,

advarede Olmert på det ugentlige regeringsmøde.

Ritzau, 1.2.2009

Normalt er det en del af ens opdragelse at ”øje for øje”-princippet er en forældet, uciviliseret tankegang, men det virker ikke umiddelbart som om lederne i den vestlige verden har lært dette. For der er åbenbart ingen der har tænkt sig at gøre noget. Trods et meget højt antal dræbte og sårede civile palæstinensere, bombning af adskillige FN-bygninger, brud på næsten samtlige menneskerettigheder og brud på Geneve-konventionen, virker det som om Israel er et fredet land. Og med hvilken ret? Holocaust? Jeg mener ikke at israelerne skal have lov til at opføre sig som de vil, trods de rædsler som rigtig mange jøder gennemgik før og under 2. verdenskrig. Israel er lige som et kræftramt barn, der gør hvad der passer ham, og der er ingen der tør gøre ham noget af frygt for at blive set ned på af andre.

Lige siden 1947, hvor jøderne blev tildelt en del af Palæstina, har de opført sig usædvanligt umoralsk. Allerede i 1948 udvidede de deres grænser under uafhængighedskrigen, og igen i 1967 fordrev de palæstinenserne til Gaza og Vestbreden, og har i dag størstedelen af det tidligere Palæstina. Det burde da ikke overraske nogen at Palæstinenserne føler sig enormt pressede. Med dette siger jeg ikke at jeg støtter Hamas, eller disses angreb. Jeg er pacifist og afskyr dermed enhver form for vold, og jeg er derfor indædt modstander af både Hamas’ og Israels krigshandlinger. Men der skal selvfølgelig ikke være tvivl om at jeg sympatiserer med palæstinenserne i denne sag. Jeg ser det som værende åbenlyst at det er palæstinenserne der er ofrene i denne konflikt, da det er dem der er blevet tvunget til at forlade deres eget land, og det er da derfor heller intet mysterium, at de gør modstand.

Jeg vil gerne lige slå helt fast at det absolut ikke er jøderne som folk jeg udtrykker min kritik af, men derimod en skødesløs israelsk regering, i tilfælde af at nogen skulle være i tvivl.

Med det sagt har jeg kun én ting tilbage at sige:

”An eye for an eye will only leave the whole world blind”

- Mahatma Ghandi

Jeg tænker, altså er jeg

Men hvis jeg er, skal jeg så også tænke?

Og hvad så når jeg ikke tænker?

Er jeg så ikke længere?

Tænker en musvit?

Og hvis den ikke tænker, er den så heller ikke?

hvad er definitionen af at tænke?

Er instinkter også tankevirksomhed?

I så fald tænker vi alle, og derfor er vi alle også

]]> http://mynameisrandom.wordpress.com/2009/02/03/t%c3%a6nkerens-sn%c3%b8rklede-tankeleg/feed/ 0 mynameisrandom http://mynameisrandom.wordpress.com/2009/02/02/h%c3%b8jre-hjernehalvdel-har-rystet-snavset-af-sig-og-er-nu-igen-fuldt-funktionel-eller/ http://mynameisrandom.wordpress.com/2009/02/02/h%c3%b8jre-hjernehalvdel-har-rystet-snavset-af-sig-og-er-nu-igen-fuldt-funktionel-eller/#comments Mon, 02 Feb 2009 16:32:48 +0000 mynameisrandom http://mynameisrandom.wordpress.com/?p=36 ]]>

Alderdom

Tid, tand, tråd

Ung, kåd og våd

Tør, træt og vammel

Hvorfor blive gammel?

Jeg håber ikke for jer, at i har brugt kostbar tid på at læse dette indlæg, da det i så tilfælde har spildt 30 sek. af jeres liv…

Her er forresten et link til en sjov blog: http://stuffwhitepeoplelike.com/

Peace out!